【转载】【连载中】网络流传的最广的谣言揭秘

[露一小脸]

目录

• 谣言一：74年与南越西沙海战，蒋介石下令放行，甚至解放军海军在太平岛补给····································2楼
• 谣言二：朝鲜在北京申奥时，没有投我们的票·····································································3楼
• 谣言三：德国磨房主人状告皇帝案透析——兼与中国法律史相比较·················································4楼
• 谣言四：中日甲午海战前的故事——定远的大炮晾衣架····························································5楼
• 谣言五：越战中的中国海豹人——越战中越军对解放军女兵的猎奇·················································6楼
• 谣言六：孙立人将军活埋1200日本军人··········································································7楼
• 谣言七：变态的日本文化：盆景猫················································································8楼
• 谣言八：180万买辆宝马砸着玩··················································································9楼
• 谣言九：以色列为什么对中国这么好·············································································10楼
• 谣言十：27军军长怒砸洗浴中心·················································································11楼

[露一小脸]

谣言版本：

　　1974年大陆东海舰队南下驰援西沙请求通过台湾方面封锁的台湾海峡时,老蒋还亲自下令开灯放行,并且要求太平岛国军给予后勤支援和伤员救助呢!好象手谕是这么写的:"查我东海舰队,开赴西沙作战,沿途国军一律救助!"

1974年1月18日，越南政府不顾中国一再警告，派兵侵占中国西沙永乐群岛，并与守岛民兵发生冲突。从而展开了西沙海战的序幕。

　　南沙海军火速支援，无奈越南舰队吨位和火力都有绝对优势，虽然中国海军浴血奋战，但是渐渐力不能支。紧要关头，中央火速调动东海舰队支援。然而，东海舰队必然要通过台湾国民党海军封锁的台湾海峡，如何安全通过，成为了中国海军的一个难题。

　　中国人民海军通过台湾海峡的消息很快被台湾国民党得知，当台湾海军司令唐x林向蒋介石请示如何应对时，蒋介石说了他一生中最闪光的一段话：“你不知道西沙吃紧吗？”毕竟蒋介石明白，国共之争属内斗，在外地入侵的时刻，中国人还是会团结一致的。唐x林欲领命而去，蒋介石又指示说：“你们要一路护航，保证舰队安然通过。还有准备补给船，给前线送给养。”

　　结果，出乎东海舰队意料。国民党海军不但大开绿灯放东海舰队过海峡，而且一路护航，保证了舰队的安全。此外，几十艘台湾补给船开赴西沙前线，为前线的解放军战士运送食物和淡水。

　　1月20日，东海舰队如期抵达前线，双方兵力对比发生了巨大变化，中国海军形成绝对优势，将入侵越军几乎全部歼灭。

　　西沙海战是中国海军战史上最光辉的一战，从某种意义上说，他是国共精诚合作的结果。而蒋介石在此事件中的表现让人感动，也让我们对他有了一个全新的评价。

真相：

　　当时台湾海军将领请示的不是是不是“放行”，而是是否出动舰队对当时正在穿越台湾海峡的解放军舰艇编队进行阻击。老蒋之所以否定，根本原因与当年毛泽东去了重庆老蒋反而没有抓他相同——老蒋此前已经在台湾制造了“誓死保卫西沙”的氛围，如果此时阻击前往西沙增援的解放军舰艇编队，岂不是自打耳光？！

　　至于所谓“太平岛国军给予后勤支援和伤员救助”更是笑话。且不谈太平岛上的国军有几个人，编造这个谎言的人连太平岛和西沙群岛的位置在哪里都不知道。
　　1988年3·14海战中，解放军舰艇编队的补给基地是海南岛的榆林基地。当时参战的舰艇都是千吨级的护卫舰，其续航能力足以在整个南海海域内航行，根本没有必要中途补给。更何况，所谓“在太平岛补给”本身就是一个大笑话。太平岛上根本没有码头设施（台湾与太平岛之间的交通全靠登陆舰），舰艇编队如何停靠？太平岛总面积不过0.446平方公里，只驻扎了国民党海军的一个陆战连，根本没有油库，如何补给燃油？太平岛上只有一口不大的水井，只够岛上人员饮用（其实岛上还有其它几口井，但无法饮用），如何为3艘千吨级护卫舰补给淡水？就更不要说弹药了。
　　整个南海3·14海战中，驻扎在太平岛的台湾守军无声无息，没有任何动静。只是战后台湾有记者采访台湾海军将领，如果共军向国军求援，国军会如何应对，得到的回答是：“我们会站在中国人一边。但这个可能性不存在。中共在南海的海军力量足够应付他们所面临的事态。”

真实的护卫舰18大队南下经过

西沙海战爆发后，护卫舰18大队奉命通过台湾海峡南下增援。网上盛传所谓蒋介石以“西沙战事紧”而“放行”之说，其实纯属以讹传讹，其流传之广只能说它恰好符合了某种民间期盼。

那么真实情况是怎样呢？

史料记载，在1974年1月19号西沙海战爆发当天，海军紧急对东海舰队下达预先号令，确定驱6支队所属的护卫舰18大队（下辖01型护卫舰4艘，即505昆明、506成都、507贵阳、508衡阳）立即南下，支援南海舰队执行轮战任务，20号必须启程。

当时507贵阳舰正在厂修，东海舰队遂确定505昆明、506成都和508衡阳舰组成编队首批南下。驱6支队在严格保密的情况下开始进行紧急备航工作。

19号下午，驱6支队进行了图上作业，仔细研究了台湾海峡的水文气象和敌情动态，确定了各种情况的处置方案，以及航渡中的作战原则，决定通过台湾海峡南下。

在紧张准备了一昼夜后，20号下午，舟山基地在码头送别编队南下。1974年的春节是1月23号，也就是说编队在大年除夕前的年二十八起航出征。各舰官兵在甲板列队，神色严峻。码头上，来队过春节的家属们也来送行，不少人眼泪汪汪。

60年代中期国民党海军连续遭受了我军沉重打击，4个月内损失3艘主力舰，此后即停止了对大陆的骚扰作战，两岸逐渐呈现隔峡对峙的局面，但双方仍然处于紧张的政治军事斗争之中。

为安全通过台湾海峡，编队在出航后即实行灯火管制，不准使用无线电和雷达，烟囱不准冒火星，电报只抄收不发。由沿海各雷达站测定编队的舰位，再以密码通报我舰。

编队首先到达福建沙埕港，并补给油料淡水，同时做好夜间隐蔽通过台湾海峡的准备。

21号下午4点，编队从沙埕港起航继续隐蔽南下，各舰前后主炮均炮弹上膛，随时准备对付突发状况。当晚9点多，通过了东引岛（国民党军队控制）以东数十公里外的海域，岛上守军毫无察觉。随后又在马祖列岛以东26公里外静静驶入台湾海峡的航路。当夜下半夜，又驶过了金门以东海域。

为保障18大队安全南下，福建基地组织了32艘舰艇、多个岸炮和高炮营以及十多个观通站执行警戒保障任务，严阵以待，随时准备粉碎敌人任何可能的挑衅。

22号拂晓，经过一夜高速航行，编队终于进入南海舰队辖区。7点13分，1艘前来接应的汕头水警区猎潜艇向先导舰昆明号发来灯光信号：“海军刘道生副司令员祝贺编队顺利通过台湾海峡。”

在途中数次停泊补给后，23号傍晚5点30分，护卫舰18大队编队缓缓驶入湛江港，各舰官兵在甲板列队，信号台发出“祝贺顺利到达”的欢迎旗语。码头上数百名南海舰队的官兵列队欢迎，敲锣打鼓，号声喧天。南海舰队司令员和政委亲自登上昆明舰，热烈欢迎18大队到来。

此次护卫舰18大队南下，由于计划周密，准备工作充分扎实，实行了一系列隐蔽措施（包括利用夜间隐蔽航行），大陆一侧的敌占岛屿并未发现编队行踪。退一步说，从当时的敌我力量对比看，国民党军队即使发现我舰编队，也不敢或者没有能力制造大的麻烦。

事情经过就是这样，从头到尾没有蒋介石什么事。所谓“西沙战事紧”之说缘自90年代初某篇文艺作品的戏说，没想到斗转星移，三人成虎，大家宁可信其有了。

[露一小脸]

朝鲜在北京申奥时，没有投我们的票
谣言版本：

　　1993年9月23日，当萨马兰奇宣布，北京仅以两票之差丧失了2000年奥运会举办权的时候，许多人都流下了伤心的眼泪。
　　这次申奥，没有人会认为中国会失败。一切都在算计之中，所以在投票的时候广播电视高规格报道，满以为又可以激起一次民族主义和爱国主义的高潮。可是在全国民众翘首盼望的时刻中国却失败了，而出问题的就是朝鲜将关键的一票投给了悉尼。

真实情况：

伍绍祖说：“中国申办2000年奥运会时朝鲜未支持澳大利亚” 叶劲松
在我国广传的说朝鲜不好的言论中，有一种说法是，朝鲜奥委代表在中国申办2000年奥运会时投票给澳大利亚，搞得中国在那次申奥时输给了澳大利亚。这些人以此说朝鲜早就对不起中国了。
央视在今年（指2006年）10月份做了个奥运人士系列报道，采访国内外知名体育人士，包据高级体育官员。其中有一期采访我国80年代末到90年代上半期的国家体育总局局长伍绍祖。90年代初那次我国申办2000年奥运会，作为国家体育总局局长的伍绍祖和当时北京市长刘祺是我国申办2000年奥运会负责人，对那次申奥的整个过程非常了解。央视主持人问伍当年申奥朝鲜投票之事，伍绍祖说，朝鲜奥委会主席与伍很熟，为人正直，战争时期曾是金日成的警卫员，并且与伍是朋友。伍绍祖说，那次申奥投票前，朝鲜党做了决议决定投票给中国，朝鲜奥委会主席人很好，党性强，根本不可能违抗朝鲜党的命令不投票给中国。
因此，不管朝鲜党的态度，伍对朝鲜奥委会主席为人的了解，都证明了关于朝鲜奥委代表在中国申办2000年奥运会时投票给澳大利亚是有人在造谣。

北京台的《身边》节目中，何振梁透露了93年北京申办2000年奥运会失败的原因。
北京失败的票数是2票，而不是传说的朝鲜背信弃义的1票。
其次两票的差距也是两个原因造成的。
第一，悉尼在投票前请两个非洲国家代表吃饭，还给了每人一张3.5万美元的支票。名义上是支持他们国家的体育事业，真实意图，大家心知肚明。
第二，埃及代表是个老人家，和中国关系很好，表示要抱病参加投票的。但临行前身体实在不允许，没有成行。保加利亚代表是保共书记的女婿，也是要投中国票的。但保加利亚政局变化，这位代表也受到牵连，没能参加投票。

佐证一：

《何振梁》节选：
　　本书由何振梁夫人、《人民日报》资深记者梁丽娟撰写。全书以回忆录的形式，集中记录了中国奥委会名誉主席、曾任国际奥委会副主席、国家体委副主任何振梁的个人成长和他的体育外交经历。
　　书中首次详实披露了包括20世纪50年代在国际体育组织中反对“两个中国”、60年代创立新兴力量运动会、70年代争取恢复我国在国际奥委会中的合法席位，以及1990年举办第11届亚运会和北京申办2000年、2008年奥运会等我国体育对外交往重大事件的内幕细节。值得一提的是，书中在打破海峡两岸体育交往障碍等情节有独特的描述。
亚洲的委员基本上与振梁都很熟悉。为了争取阿拉伯国家的支持，振梁主动撤出与科威特的阿赫迈德竞选亚奥理事会主席。沙特在阿拉伯各国有特殊地位，振梁专程拜访沙特委员费萨尔亲王。费萨尔对振梁的访问很重视，亲自到机场迎接，举行了两次会谈、一次宴请。振梁通过他们两人，加上又登门拜访了北非两位有声望的资深委员泽尔吉尼和姆扎里，巩固了阿拉伯委员的支持。日本有两名委员，在1991年确定1998年冬运会地点时，当时美国盐湖城呼声很高，而且如果 1998年冬运会选定长野，有可能影响北京申办2000年奥运会。但是振梁权衡了利弊，在投票前夕明确告诉日本委员他将投票支持长野。振梁的估计是，美国委员不会投票支持北京，但日本委员的票是可以争取的。所以他以他的一票换取日本两票支持北京的申办。中国台北的吴经国与振梁有多次接触。这时澳大利亚也积极争取吴经国，甚至以要求吴经国的支持为条件来同台湾有关方面商谈台湾的航班直飞澳大利亚问题。据吴经国事后告诉振梁，去摩纳哥前，他的父母交代他不要忘记自己是中国人。他在投票时，与坐在相邻的哥伦比亚委员门多萨(fidel mendozacarrasquilla)相互展示自己纸条上写的“北京”。后来台湾当局确实派人传话，要他不要支持北京，他没那样做。会后台湾有人说吴经国没投北京的票，从他在台湾的处境出发，他未否认或证实，而只强调投票是秘密的。他对振梁说，如果有一天国际奥委会的档案公开，他可以证明自己确是投了北京的票。在北京下一次申办时，他将不顾其他，在一开始就宣布自己支持北京。南亚印度和巴基斯坦两国的委员与振梁的交情都很深，互相称兄道弟。印度委员库马尔、巴基斯坦委员阿里分别向振梁保证他们将为北京做其他委员的工作。朝鲜委员金俞顺本来已经离开体育岗位，不再担任本国奥委会主席而出任朝鲜驻罗马尼亚大使，一般已不参加奥林匹克的活动。但是为了支持北京申办，他的国家支持他去摩纳哥投北京的票。泰国的他威虽已是名誉委员，但仍主动以泰国奥委会主席的名义，写信给国际奥委会，明确支持北京申办。绝大多数亚洲委员也态度明确。

吴经国：北京当年申奥失败"一票之谜"
　吴经国，祖籍苏州，1946年生于重庆，曾就读于台湾东海大学、英国牛津大学建筑学院、利物浦大学。1988年任国际奥委会委员，并担任台北奥委会副主席。他亲眼见证了中国申办奥运会从两票惜败到梦圆莫斯科的整个过程。尤其难能可贵的是，吴先生怀着强烈的民族情感，排除“***”势力的干扰，两次投下赞成票，为北京申奥成功作出了宝贵的贡献。　　
　　
1.民族利益决定手中一票　　
　　
自北京提出申办2000奥运会的决定后，中国奥委会副主席、国际奥委会委员何振梁及秘书长魏纪中、副秘书长屠铭德，于1993年来到台北，并亲自前来拜会，希望能获得我的全力支持。那天何振梁来到我的办公室，岛内媒体蜂拥而至，将我与何振梁团团围住，他们希望知道我是否会支持北京。我深知这个答案的敏感度，心中早已盘算该有怎么样的回应。我向媒体的公开回答是：“我这一票的考量有两大因素，第一是为了中华民族的利益，第二是为了奥林匹克发展的利益。”环顾当时岛内政治环境的敏感、复杂，如果直接道出我所支持的对象，实非明智之举，而客观地提出我投出这一票的前提条件，自认不失为处理这个棘手问题的好办法。　　
　　
但私底下，我与何振梁曾就整个申办城市的票选与竞争态势做了相当完整的沟通和说明，我以客观身份向他全盘分析国际奥委会委员们的背景，以及可能产生的不同投票行为；并建议我们两人应作不同的分工，共同努力让北京顺利获得2000年奥运会的主办权。　　
　　
另一方面，台湾岛内却以高度的政治敏感性来看待这起事件。岛内的一位商界领袖因为要开拓澳洲商机，曾经和澳大利亚总理会晤；澳方也积极通过这位商界领袖与政界的关系，希望促成台湾当局表态支持悉尼申办2000年奥运会。后来，我赴澳大利亚开会时，经由澳洲人士获得一项重要资讯，那就是一封由该商界领袖写给澳大利亚总理的信函，信中内容让人明显感受到当局对于北京申办奥运会的立场。　　
　　
由于国际奥委会委员代表国际奥委会独立行使委员权利，我们的誓约当中最重要的一段话，即“不接受任何政治、宗教、种族与商业利益给予的压力”。换言之，我这一票必须本着良知，以自己最忠实的想法作最好的判断。因此，我虽然已经意识到当局对此事的态度，但我坚持谨守1988年当选为国际奥委会委员时的誓词，并未因为当政者的意愿有所影响。　　
　　
台湾当局也在9月初作出公开声明：“北京申办奥运会，台当局立场认为其所具备的条件并不成熟，可是投票是由国际奥委会委员吴经国个人决定，当局会尊重他的权利与决定。”　　
　　
2.难忘蒙特卡罗决战　　
　　
1993年8月中旬，中国在新疆罗布泊湖进行氢弹试爆。8月下旬，日内瓦联合国人权会议即在美国的主持、策动下，对中国人权问题发起抨击。形势和局面显然都不利于北京。　　
　　
当年9月17日，我前往2000年奥运会主办城市的决战地摩纳哥蒙特卡罗，出席该年的国际奥委会年会。当时5个申办城市代表和各国领袖云集，德国总理科尔、英国首相梅杰、土耳其女总理德米雷尔、澳大利亚总理基廷和中国副总理李岚清，都率领大批幕僚出席。每位国际奥委会委员都受到各申办城市代表的包围与游说，希望能够给予支持。　　
　　
9月23日，决战的日子终于到来。全体国际奥委会委员依序进入会场，所有非委员以外的闲杂人等，全都必须离开会场。安全人员拿着精密电子仪器在会场各角落做地毯式的仔细搜索，目的就是要防止任何窃听、电子设备将消息传出场外，以确保选举过程绝不外泄。　　
　　
由于会场内只剩下委员在场，发票、收票、计票等工作由委员们一手包办，由资历较浅的委员拿着投票箱走向各委员收票。按照国际奥委会百年来的传统，选票都是由委员以手写方式将所支持的城市名称写在空白选票上，而且每一轮的选票颜色都不一样，以作鉴别。一点都假不了。写完后再一一投人票箱中，并交由计票委员进行开票、计票工作。但是当年的投票方式已从2000年开始改为电子投票了。　　
　　
3.痛惜北京两票败选　　
　　
第一轮土耳其伊斯坦布尔以6票首先遭到淘汰，德国柏林在第二轮中败北，英国曼彻斯特在第三轮遭到淘汰。进入最后一轮决战前，斯威士兰籍委员突然以必须紧急赶回国内为由离场，原本在场的89名委员只剩下88名。投票结束后，由主持计票的塞内加尔籍委员穆拜将当选城市写在一张卡片上，并放入密封的信封中，交给萨马兰奇主席。全体委员在预先指定的时间全都步上戒护严密的巴士，集体离开会场，被载往最后宣布结果的小型体育馆中。　　
　　
在这重要时刻，体育馆会场内5个城市所有代表和支持群众挤满会场。等大家都坐定后，国际奥委会执行委员、副主席陆续步上舞台，最后出场的是国际奥委会主席萨马兰奇。他从上衣口袋取出信封，当场撕开密封的信封。会场内鸦雀无声。当萨马兰奇念出“sydney”，2000年奥运会主办权由澳大利亚悉尼中选后，台下数百名悉尼的支持者在座位上又跳又叫，齐声欢呼，相互拥抱，久久不能停歇。其他四个同场竞逐的城市的代表们则显得垂头丧气；尤其是北京的支持者，脸上凝重与沉痛的表情，与悉尼的兴高采烈形成强烈对比。　　
　　
其实，我在最后一轮投票时，心中就有不祥的预感，北京这次极有可能会马失前蹄。在倒数第二轮曼彻斯特失利，无缘进入决选后，其支持者一定都会倒向同是英联邦成员的悉尼。果然，最后的票数是45票比43票，北京仅以两票的细微差距败北。　　
　　
分析北京失利的主因，关键在于竞选末期，美国国会众议院通过决议，对中国人权问题横加干涉，对北京造成极大的负面影响。紧接着，联合国人权大会于日内瓦召开，中国人权问题再度成为被攻击的对象。这一连串不寻常的动作，给北京申奥造成极大的困难。
　　
4.双亲嘱咐与“一票之谜”　　
　　
北京第一次申办奥运会已经事隔多年，随着北京重新投入2008年奥运会主办权的申办，我当年的“一票之谜”又被媒体当做话题炒作。其实，当年在票选结束后，为了给历史留下见证，我特别将选票上所写的“BElJING”字样记录下来，留待日后有一天关心我这张选票流向的历史学者能有机会检视这张选票，届时即可依据这张手写的字样得到证明。　　
　　
我还记得在出发前，父母亲即语重心长地告诉我：“这次投票，你一定要记得你是中国人。”他们并未明说要我支持北京，但他们眼中的期待，我了然于胸。另外，选后一个月，收到何振梁主席的谢函，除对于我的支持表示谢意外，更谢谢我为北京拉了不少票。　　
　　
此外，1999年盐湖城冬奥会贿赂丑闻发生后，澳大利亚的悉尼立即遭到是否在1993年的票选中有不当做法的质疑。当时澳洲奥委会主席柯慈当场向媒体坦承，在1993年9月22日蒙特卡罗票选2000年奥运会主办城市的投票前夕，他曾以7万美金收买了非洲两个国家的委员；而它们原本是北京认为的两张 “铁票”。这关键两票的流失让北京失去了奥运会主办权。柯慈的自白，终于为我的“一票之谜”作了更为明确的说明。　　…………

[露一小脸]

谣言版本：

高积顺：德国磨房主人状告皇帝案透析——兼与中国法律史相比较
　　一　原案：磨房主人状告皇帝
　　
　　毛泽东的老师兼岳父——杨昌济在他的《静观室札记》中记载一事，现转录于下：“德国前皇威廉第一在位时(1871—1888年。——转录者注)，有一离宫在坡疵坦(今译波茨坦，德国中部城市，在柏林西南约27公里。—— 转录者注)地方。离宫之前有磨房，欲登高远览一切景象，为所障碍。德皇厌之，传语磨房主人曰：‘此房价值几何，汝自言之，可售之于我。’孰意磨房主人殊强项，应之曰：‘我之房基，无价值可言。’德皇闻之赫然怒，令人将磨房毁去。磨房主人袖手任其拆毁，从容曰：‘为帝王者或可为此事，然吾德尚有法律在，此不平事，我必诉之法庭。’彼竟与德皇构讼。法庭依法判决德皇重将磨房建筑，并赔偿其损失。德皇为法律屈，为人民屈，竟如法庭所判。事后且与人曰：‘吾国法官正直如此，我之大错，彼竟有胆识毅然判决之，此吾国至可喜之事也。’”〔1〕
　　
　　“磨房主人状告威廉第一”案去今已百有余年。看过它简直不敢相信自己的眼睛，莫说古代的中国人，即便今天的中国人似乎仍有天方夜谭之感，虽遍查数千年文明留传给后人的甲骨文、金鼎铭文、真草隶篆、四书五经二十四史、唐诗宋词元曲明清小说等所有文献也找不到这样的事，非但找不到，就是做梦也梦不到，俨然非我族类。然而它或许正是攻我之玉的他人之石。
　　
　　二　磨房主人：德国的公民
　　
　　故事中最令人敬佩同时也足可以做自由公民楷模的就是那位有“强项”之称的磨房主人。他与皇帝相比不外一介平民而已，他的磨房在皇帝的离宫面前又算得了什么？然而正是这一介平民的一座破磨房坐落在皇帝的离宫前，真是大煞风景，不仅严重影响皇帝饱览祖国大好河山的雅兴，甚至有损于国家的形象，简直是给皇帝和国家的脸上抹黑。离宫如此壮丽，江山像美女一般娇媚，眼前却是一座破磨房!是可忍也，孰不可忍？于是，皇帝“传语”，要他自己给自己的磨房作价，然后按价收买，然后拆除。要是按中国人的习惯，大概有两种选择：一是分文不取，白送。皇帝看上了我的破磨房，那是高抬贵眼，是我的莫大荣幸，想送都恐怕送不上门，何犹豫之有!皇帝若因此而召见愚民，使愚民一睹龙颜，那必将激动万分，泪如泉涌，永世不忘，传为佳话。皇帝若御赐扁额，旌表其门，那就是传家之宝，哪怕一介* 民，也立马跻身于华贵之列。皇帝“传语”就是皇帝下达圣旨。在中国，对于皇帝的圣旨不要说一介平民，就是再大的官，哪怕老病缠身、卧床不起，只要一听“圣旨”到，也要立马翻身下地，瘫成一团，俯首恭听“奉天承运，皇帝召曰”之类的最高指示，莫说买你的破磨房就是割你的脑袋，也要“谢祖隆恩”。二是见钱眼开，做势利小人。皇帝不仅有权也有钱，既然皇帝要自己给自己的磨房作价，那就作高价，趁机发笔大财，盖几幢别墅什么的，不但可以颐养天年，且足以泽及子孙，世世代代。
代代沐浴在皇帝的雨露阳光之下。如此好事，何乐而不为？然而德国人毕竟是德国人，不是中国人，既不如中国人那样卑* ，更不如中国人那样精明。这位磨房主人非但不白给，却自认为自己的房基对于自己来说乃无价之宝，你皇帝算个什么，你的离宫算个什么，你的钱又算个什么!我的磨房对我来说丝毫不逊色于皇帝的离宫对于皇帝。你的是你的，我的就是我的，你我各有权界，你我都是人，又不是禽兽，你凭什么强买我的磨房？因此，你给多少钱也不卖，越是皇帝越是不卖，好像不识抬举，成心与皇帝作对，故意触怒龙颜。这在中国人看来，简直就是神经病。皇帝的兽性果真发作，下令强行拆迁。然而磨房主人既没有吓得浑身发抖，不知所措，也没有以鸡蛋碰石头，豁出自己的身家性命， 阻止拆迁，而是袖手旁观，从容不迫，好像胸有成竹，胜券在握，早就给皇帝大人设好了圈套，就等着皇帝往里面钻呢。然而，他的圈套不是阴招诡术，而是光天化日之下人人都必须遵守的法律，他的靠山不是皇亲国戚，而是不偏不倚专司审判的法庭。他不怕皇帝侵权，而是相信法律自有公道。这在中国人看来，更加不可思议，难道法律和法庭比皇帝还厉害吗？世上真的有这样的奇闻异事？他果真采取了行动，勇敢地将皇帝送上被告席，法律真的还给了他公道，法庭真的判他胜诉，皇帝乖乖地为他修复了磨房，赔偿了损失。中国人具有很好的想像力，能想像出孙大圣那样的变幻无常的猴王，但怎么也想像不出在德国已经发生的真人真事。
　　
　　从中可以看出，磨房主人有以下数端显得极为可贵，亟需国人深思：
　　
　　第一，维护自己的私有财产权当然是维护自己的物质利益，同时也是维护自己对自己财产的自由处置权，即维护自己的精神利益。最大的精神利益是自由，自由是私有财产权的前提，并贯穿它的始终。没有自由就没有私有财产权。从一定意义上说，私有权就是自由权。“自由，主也；不自由，奴也。”“奴隶，法不得有产业。是故，奴隶虽人，于法同禽兽也”，〔2〕不能想像，一个人不能自由占有、使用、处置的财产是他的私有财产，一个没有私有财产权的人是自由的人。财产是有价的，但自由是无价的。只有在这个意义上才能理解那位磨房主人说的“我之房基，无价值可言”的深刻含义。其实，问题的要害不在于他的房基是一文不值还是价值连城，而在于我是否“愿意”。我不愿意，不管何人来买，不管出何等高价，我都不卖，我不会为了金钱利益而出卖我的自由意志，尤其不能将我的自由出卖给大权在握的皇帝。来头越大，越威胁我的自由，我越是不卖。看来，磨房主人绝不是不知天高地厚、不识利大利小的傻瓜，更不是国家机器上的螺丝钉、皇帝面前唯命是从的奴才，而是具有强烈自由精神的公民。从表面上看，这位老外十分迂腐，迂腐得可笑可爱，而就在这可爱可笑的迂腐中体现了他最优秀的品质——自由。
　　
　　第二，磨房主人既没有视皇帝为大救星、红太阳，也没有自卑自* ，视自己为低能儿。在人格尊严上，我与皇帝一样，没有高低贵* 之分。你皇帝是人，难道我磨房主人就不是人？你为了你的快乐而不顾别人的快乐，难道我就该做你快乐的牺牲品？每个人都有追求幸福的权利，哪怕是皇帝也不能把自己的幸福建立在
他人的痛苦之上。用今天的法律术语来说，权利主体是完全平等的。不仅主体是平等的，权利也是平等的。皇帝的神圣离宫对皇帝固然神圣，但对于我来说就未必神圣；我的破烂磨房对于皇帝来说算不了什么，但对于我来说又何尝不神圣!你的离宫较之于你与我的磨房较之于我是等价的，没有贵* 之分。你视你的离宫神圣，我视我的磨房神圣，你住你的离宫，我开我的磨房，井水不犯河水，你凭什么为了你的离宫而强买我的磨房？难道只有你的离宫神圣，我的磨房就不神圣!可见，磨房主人是具有强烈平等观念的公民。有了这样的公民，谁要装神弄鬼，制造个人迷信，连门儿都没有。
　　
　　第三，在磨房主人看来，皇帝要他自己给自己的磨房作价，如此慷慨大方，绝不是以平等的身份出现的，也绝不是平等地对待他的所有权的表示，而是权大气粗的证明，是对他的人格尊严和财产权利的公然蔑视，因此才断然地予以拒绝，决不做这种不平等交易。这不仅是平等观念的体现，实际上也是在用自己的私有权抵制皇权。皇帝再大也不能胡作非为，无法无天，不能闯进私有权的范围之内。在我的权利范围里，我才是惟一的主人，不经我的同意，任何人都不得擅自入内，皇帝尤其不得擅自入内。这恰好实践了早在18世纪中叶英国首相威廉·皮特的一段名言：“即使是最穷的人，在他的寒舍里也敢于抵抗国王的权威。风可以吹进这座房子，雨可以打进这座房子，房子甚至会在风雨中飘摇，但是英王不能踏进这座房子，他的千军万马不能踏进这间门槛已经破损了的房子。”〔3〕这是什么精神？这是私有权神圣的精神。一位磨房主人用自己的磨房私有权对抗高高在上的皇权，这是什么样的人？是世界上最勇敢的公民。如果一个国家有许多这样的公民，即便皇权如巨兽也不难降服。
　　
　　第四，磨房主人虽然勇敢，但不是项羽那样的匹夫之勇，不是荆柯那样的刺客之勇，不是战场上冲锋陷阵甚至用胸口堵枪眼、用双手托炸药包的战士之勇。当皇帝下令强行拆除他的磨房后，他首先想到的是“吾德尚有法律在”。意思是说，德国是我的德国，而不是皇帝的私人马车；法律是国家的法律，而不是皇帝的刑名法术。我只相信我的国家，绝不屈从皇帝，更不要说对皇帝的盲从愚忠；我只在国家法律的保护下从事自由的生活，哪怕皇帝来犯，也照样送上法庭。因此，磨房主人所维护的不仅仅是自己的私有财产权，也维护了法律的至上权威，他是一位信奉法律、遵守法律、以法律维护自己的权利对抗专断皇权的有理性的公民。有了这样的公民，法律岂能成为摆设？岂能成为推行“王者之政”的暴力工具？岂能成为某一阶级手中的只对人不对己的刀把子？
　　
　　第五，磨房主人明白，皇帝能以天文般的价格购买他的破磨房以使皇帝的离宫更庄严神圣，同样，皇帝也能而且势必能分文不给强行拆迁；皇帝不仅能侵犯我的磨房私有权，而且随时都能侵犯其他任何人的财产私有权。为了其他所有人的私有权免受随时都可能发生的来自于皇帝的侵犯，首先从我做起，守住我的磨房私有权。因此，磨房主人的决定不仅仅是为了自己的权利，也是为了所有人的权利，他不仅在捍卫自己破烂磨房的神圣私有权，实际上也是为其他一切人随时准备捍卫自己神圣的私有权树立了平凡而伟大的榜样。从这个意义上看，磨房主人是一位正义的公民，而且他的正义是建立在私有权基础上的符合人性的真实的正义，同时也赢得了来自于社会的广泛的正义的支持，威廉第一终于“为人民屈”，自认败诉。一芥平民敢于状告皇帝，并且赢了，真不可思议。连皇帝都不得侵犯平民的私有权，更何况皇帝手下的文武百官、小兵小喽罗们!每个人的私有权都这么神圣，都得到充分的保障，生民怎能没有安全感，怎能不自由幸福!
　　
　　总之，磨房主人是一位极普通极平凡的人，同时又是一位极高尚、极伟大的人，在他的身上表现出自由、平等、正义、勇敢、理性等诸多公民的品质。中国历史上有臣民、子民、良民、顺民，也有愚民、刁民、顽民、乱民，却从不曾有一个像磨房主人那样的公民。我们中国有那么多的纪念碑，有那么多的爱国教育基地，有那么多可歌可泣的英雄，然而同样没有一个像磨房主人那样的人。他们大都不惜抛头颅，洒热血，从事的却是莫名其妙的事业。更有不可思议者：在法律上，黑心的老板使用童工是犯罪，而政治家使用政治童工却居然大受歌颂，将尚未成年的女孩拉入政治组织，并委以重任，被杀后还谥为“烈士”，树为同龄人学习的样板。中西文化真的不是一条道儿上跑的车，不仅存在量的差别，更存在质的差别。磨房主人是西方人，中国人是不会给他立碑的，更不会为他建立一个“爱我”教育基地。但任何有形的物体都不外是形而下的东西，都已经或终将成为历史的过去，只有精神才是永恒的。精神的本质是自由，它没有国界，不分种族。磨房主人的精神不仅仅是德国人的精神，似乎更应成为中国人的精神。
　　
　　三　威廉第一：德国的皇帝
　　
　　磨房主人是伟大的公民，威廉第一也绝不是昏君暴主。在中国历史上只有高高在上的帝王，从未见过公民的影子。芸芸众生，微若草芥，好的时候仅仅是暂时做稳了奴隶，坐等国家和官府爱民、泽民、惠民，只知道感恩戴德，不知道私有权为何物；而一旦想做奴隶而不得，良民便转而为暴民，重新捧出救世主，帮助他去夺取政权，跟着他去打官劫舍，烧杀抢掠，更无视他人的财产。乱世“谋反”的英雄，为得一人之天下而不惜流万民之膏血，不要说人的财产，就是人的生命也不放在眼里；王朝建立，只是帝王一个人站了起来，臣民不过换了主人，依然被踩在脚下。可谓以蛊惑民心而发家，以霸占天下而成业，始为乱首，终为暴君。对此，近代启蒙思想家严复曾做过客观的总结和无情的批判。他说：“西方之君民，真君民也，东方之君民，世隆则为父子，世污则为主奴，君有权而民无权者也”；甚至中国有家而无国，而家又不外帝王之一家，“一姓之兴则亿兆为之臣妾。其兴也，此一家之兴也；其亡也，此一家之亡也。天子之身，兼宪法、国家、王者三大物，其家亡，则一切与之俱亡，而人民特奴婢之易主耳。”〔4〕民无权，而君权无限，既做政治上的君，又做思想上的师，还是宗法上的父母，“君上之责任无穷，而民之能事无由以发达。使后而仁，其视民也，犹儿子耳；使后而暴，其遇民也，犹奴虏矣。为儿子、奴虏异，而其于国也，无尺寸之治柄、无丝毫应有必不可夺之权利则同”。〔5〕像威廉第一那样的皇帝在中国数千年的帝王家谱中一个也找不出来。
　　
　　

真实情况：

德国皇帝和磨坊主的官司

青珊瑚 @ 2006-05-23 15:17
我的导师是德国的法学博士，下面是他对这个流传甚广的故事所作的真相还原。因为今天在《寻找法律的印迹——从古埃及到美利坚》一书中又看到这个故事，故把真相记录在此。
一、那篇故事的中文版较之德文版颇有差异，且错得离谱。
1、德文原版故事的作者名叫Johann Peter Hebel，此人生于1760年，卒于1826年。他的那篇故事创作的具体年月日已经无考，但肯定在1813年之前，因为那一年该故事被汇编入一个故事集出版。德国威廉一世皇帝则生于1797年，卒于1888年，继位为普鲁士国王的时间是1861年，加冕为德国皇帝是在1871年。很明显，中文版中的威廉皇帝当为德文版中的普鲁士国王弗里德里希二世（即威廉一世的爷爷的舅舅）之误。
2、人名错了本不稀罕，稀罕的是中文版故事的叙述者不动脑子：轮到威廉一世登上皇位时，蒸汽机早已普遍采用，那时又没现代环保观念，谁还会经营一座风磨磨坊去同蒸汽机磨坊竞争？就算是祖产又如何？事实是到十九世纪的四十年代，波茨坦地方曾经存在过的40余座磨坊全部被废弃，唯有这座磨坊留了下了。原因请容我稍后再述。
3、那座磨坊被德国人称为历史磨坊，自然有一些建筑资料可查。查阅的结果，该磨坊的确被国王拆过然后又重建过一次，但时间是在1787年，也就是磨坊兴建并运营后约50年。为什么拆？因为磨坊快要倒塌了！为什么建？因为国王喜欢那个磨坊的存在，所以用的是王室的钱！（同上注）把这个史实和中文版的故事相比，差得也太远了吧？那位郑城宽不是去过行宫现场两次还听过不同版本的上述故事吗？难道不记得德文版故事，不论是Hebel的原作，还是后人的改写，都到磨坊主说出那句名言时为止，并无后来派兵强行拆迁又被法院判决赔偿一节，这个是谁加上的？敢问贺卫方出自何典？
二、Johann Peter Hebel的德文原版故事同历史事实也不吻合，也是编造。
1、还是建筑资料：该磨坊是在1736年获得许可兴建的，而无忧宫是在1740年开始兴建的。磨坊主和弗里德里希二世国王之间的确有过法律纠纷，但纠纷的起因却不是因为Johann Peter Hebel故事中说的，即不是因为国王想拆掉磨坊，恰好相反，弗里德里希二世很喜欢那座磨坊，把它看作是无忧宫的装饰。纠纷的起因是无忧宫的院墙太高挡住了磨坊的风，因而磨坊主要求国王批准他到另一个地方兴建一座新磨坊，当然要求国王出钱。由于弗里德里希二世喜欢那座磨坊，所以最后他虽然批准了磨坊主另外兴建一座磨坊，却不允许原来的磨坊停止运营，为此他还减了磨坊的租税。磨坊后来的一系列修缮几乎全都由普鲁士王室出钱，包括前面提到的拆除并重建，全都源于此。（顺便提一句，即使在Hebel原版故事中，国王的理由也不过是嫌磨坊太吵闹。我怀疑，“有碍观瞻”这种典型中国式借口，多半也是知晓环境保护的现代中国人才想得出！）
2、我还得感谢杨-支柱，原来贺卫方还曾在一次访谈中说过“至少有一些历史记载表明它是真的”这样的话。哪些历史记载呢？就我所知，“历史”记载（而非故事）中唯一支持这个故事的仅仅是普鲁士国王曾和一位磨坊主有过冲突。仅仅这个支持就把那故事说成是“德国司法史上”著名的 “案件”是不是太夸张了点？更何况中文版还错成德国皇帝威廉一世呢？关公战秦琼吗？
三、我们还可以撇开故事是否属实不论，单讲那位弗里德里希二世的法治思想和活动，那其实也有限的很。
1、这又涉及一个磨坊，且真的是史实。在同一时期，在普鲁士另外一个地方也曾因一座水磨发生过诉讼。由于磨坊主不交租金，磨坊被法院判决拍卖。磨坊主向这位弗里德里希二世申诉，由此开始，这位“亲民”的国王先是间接的后是直接的干预了从一审到复审到上诉审直至最高法院的审理。由于各级法院都未按他的旨意判案，龙颜大怒的结果是涉案法官一股脑被扔进了军事要塞监禁起来。理由无它：老弗里茨想当然地认为那些法官勾结起来欺压百姓。而事实后来则证明是那位磨坊主利用了他，欺骗了他。2001年德国最高法院的院长还专门提到过这件事情。
2、那么那个无忧宫旁的磨坊何以成为“历史磨坊”呢？这就是宣传之功了。Hebel时代德国还在分裂状态下，他本人又不是特别的出名，估计那篇故事也没多少人看过。反倒是到了威廉一世时代，那故事居然由法文“出口转内销”地又传回德国来，正中德皇威廉一世下怀，有关磨坊就此被命名为“历史磨坊”。
不多说了。还是那句话，纯粹当个故事说说本无可厚非，但把故事当史实说则有问题。因为一扣住史实，则既没有磨坊被野蛮拆迁，老弗里茨的法治之功也不那么优秀。

[露一小脸]

谣言版本：

中日甲午海战前的故事——定远的大炮晾衣架

现代著述中，涉及“主炮晾衣”说的重要著作，首推唐德刚先生的《晚清七十年》，其关于“主炮晾衣”的叙述，可以视为现代此类说法的代表。
书中称：“一八九一年（光绪十七年）七月九日，循日本政府之邀请，李鸿章特派丁汝昌率定远、镇远等六舰驶往东京湾正式报聘。一时军容之盛，国际侧目……那时恭迎恭送，敬陪末座的日本海军司令伊东祐亨和东京湾防卫司令东乡平八郎，就显得灰溜溜了。东乡原为刘步蟾的留英同学，但是当东乡应约上中国旗舰‘定远’号上参观时，他便觉得中国舰队军容虽盛，却不堪一击——他发现中国水兵在两尊主炮炮管上晾晒衣服。主力舰上的主炮是何等庄严神圣的武器，而中国水兵竟在炮上晾晒裤子，其藐视武装若此；东乡归语同僚，谓中国海军终不堪一击也。”

真实情况：

根据“定远”级铁甲舰的原始设计图进行测算，其305毫米口径主炮距离主甲板的高度接近3米，而平时主炮炮管露出炮罩外的长度不足2米（“定远”级军舰装备的305毫米口径主炮属于旧式架退炮，平时为了方便保养，炮管大部分缩回炮罩内，装弹时再将火炮向外推出。本项数据，根据“定远”级军舰历史照片测得）。可以看出，攀爬到一个离地3米、长度仅不到2米，而直径接近半米多（305毫米为主炮的炮膛内径，炮管外径则接近半米）的短粗柱子上晒衣服是何等艰难，甚至稍有不慎便有可能发生从高处摔落，而危及生命的可怕事情。纵观“定远”级军舰，无论是栏杆、天棚支柱均为可以用来晾晒衣服的便宜设备，任由北洋舰队官兵军纪真的涣散、智慧真的愚笨，似乎也尚不可能为了晒几件衣服，而付出生命的代价。

论者或谓“定远”级军舰晒衣服的可能是其他主炮，然而“定远”级军舰剩余的大型火炮仅有分装在军舰首尾的2门150毫米口径副炮，炮位距离舰首舰尾的外缘极近，很难走到这2门火炮的炮管之旁。同时这两门火炮和主炮一样，平时炮管也是大部分收回在炮罩内，由于火炮较小，露出炮罩部分炮管的长度就更短，能晾晒的衣服几乎是区区可数。
19世纪的舰船上，由于还没有专门用来烘干衣物的设施，洗净的衣物只能依靠自然晾干。当时军舰内部空间狭窄，且蒸汽化舰船上还装备了大量机器设备，为防止水汽在舱内散发影响人的身体健康，同时也是出于担心水汽散发，会导致机器锈蚀起见，晾晒衣服均在舰船的甲板上露天进行。

通常的做法是晾晒在舰船的栏杆、天幕柱上，也有直接将很多衣服串联在旗绳上，升起到桅杆高处的。采用这些方法，晾晒衣服时，舰船甲板上自然就是四处衣物飘飘，蔚为壮观了，但是必须要注意的是，这种特殊的景象在当时各国海军中是通例。近代中国向英、德购买的“致远”、“靖远”、“经远”、“来远”等军舰回国时，随行的外交官即记述了洋员琅威理在航行途中曾多次命令各舰集中晾晒衣服，诸如“十六日……早，督船旗令各船晾晒吊床”、二十六日，早督船令各船晾晒衣服”等。之所以发出这样的命令，就是尽量考虑了保持舰上整洁，避免各自为事。

“主炮晾衣”说的真正源头

作为国内“主炮晾衣”开山之祖的田汉《整建月刊》版已被证明是子虚乌有的杜撰故事，然而田汉在其文中同样未提该说的出处，如需彻底否定“主炮晾衣”说，还需找到其最初的源头，加以辨析。

田汉连续发表在《整建月刊》上的“关于中国海军的几个问题”一文，引用材料方面有个很大的特色，即如该文的编者所说“他（田汉）又从‘知我莫如敌 ’这一个观点出发，便尽量收集敌方的记载以资对照。”鉴于田汉文中大量引用的材料，主要是日本作家小笠原长生编纂的各种关于日本海军军官东乡平八郎的书籍，笔者遂对小笠原长生的著作加以关注，在香港岭南大学马幼垣先生的帮助下，最终在小笠原长生著作《圣将东乡全传》中发现了关于“主炮晾衣”的文字，田汉说的出处当来源于此。

根据日本weblio辞典网站介绍，小笠原长生（1867－1958），日本佐贺县人，后参加海军，官至海军中将。甲午战争时在“高千穗”舰服役，日俄战争时期任军令部参谋，战后无限崇拜时任联合舰队司令官的东乡平八郎，利用自己的文笔不断撰写各种赞颂、溢美东乡平八郎的文章和书籍，“日露戦争后は东乡平八郎に倾倒し、持ち前の文才で东郷を賛美する文章を次々と书いた”。由此，其著作的史学价值究竟如何可以想像。

小笠原长生退役后几乎以为东乡写赞美诗为业，不断编造各种“东乡说：……”，“东乡对我说：……”，“东乡对他们说：……”之类的故事。1939 年出版的《圣将东乡全传》，在其著述中居于重要地位，目前笔者能够见到的1950年再版第74页中，小笠原长生介绍完北洋舰队1891年访日的大致情况后，以附记的形式，记载已经是元帅的东乡平八郎曾对小笠原长生说：“‘平远’因为故障而入港修理，我在岸边看到一门炮上晒着衣物，很不整洁……。”（笔者粗译）

由上节讨论“济远”是否曾参加1891年访日的部分已经得知，当日与“济远”舰一起留守威海的还有另外一艘军舰，即刚刚由船政拨来北洋不久的“平远”舰，“平远”舰根本就未曾参加1891年的访日活动。而且，“平远”舰于1891年6月才刚刚到达北洋，此前福建船政实际只完成了舰体的建造，尚没有配妥武备。1891年6月25日，即北洋海军访日舰队出发的前一日，北洋海军提督丁汝昌尚在与旅顺船坞安排为“平远”舰安装火炮的工程，“明日带同定、镇、致、靖、经、来六船前往东洋一带操巡，所有留防之‘平远’、‘济远’，当令先后乘间前去进坞。兹先饬‘平远’赴旅，除油底外，其此次由津新领各炮，并祈惠饬连座一律安配妥贴……。”

并没有参加访日活动，甚至连火炮都还没有安装完成的“平远”舰，竟然能够在日本被东乡平八郎看见火炮上晾晒了衣物，这种说法的荒唐程度，已经无以名状。或许是对编造的这则“东乡对我说……”故事并不放心，《圣将东乡全传》译出英文版时，删除了“平远”火炮晒衣的故事。

由小笠原长生首创的“平远”晾衣故事，经田汉讹传，变成了“济远”晾衣故事，再由唐德刚三传，演绎出了“定远”晾衣。其蒙蔽、误导学界逾半个世纪，教训不可谓不惨痛。

[露一小脸]

谣言版本：

越战中的中国海豹人

　　一提到海豹，大家就能想到了那些在沙滩上蠕蠕而动的东西。如果一个人也象海豹一样没有了四肢，那会是一种什么样的情形？――被越南人轮奸过再砍掉四肢的中国女战俘就出现在二十年前的中越战场上。

　　相信凡是多少知道一点此事的中国男人，都不愿意过多的回忆那段悲惨的往事，如果不是一名网友提及此事，我想我是不会说的。我们这里有一所荣军医院（其实就是供伤残军人的疗养院），在八十年代对越自卫反击战时这里住的前线下来的伤兵有很多，其中还有残废了的女兵。因为当时这事很隐讳，都说她们是被炮弹和地雷炸残的，我的年龄很小，只是觉得这些女兵挺可怜的。

　　后来年龄慢慢大了懂的也多了，这些事听的也多了，才知道那些女兵的手脚是被越南人砍掉的，还听说有些部门专门找到政治思想觉悟都很高的小伙子去陪护那些象肉桩子一样的女兵，具体情况就不说了。

　　◆善良换回来的是什么？

　　任何一个有血性的中国男人都会觉得没脸说起此事，就像下面这位网友写的中国人对越方战俘是优待，而越南人对中国战俘是轮奸加砍手脚。还有抗日战争中一面是小日本用令人发指的手段对待中国人，而令一面是善良的中国人如何善待日军俘虏和小日本逃跑时遗弃在中国的小崽子。还有现在很多中国导演好像非常乐于拍些这类题材的影片，我真不知道他们搞出这些令人恶心的东西是为了表明什么？中国人的善良？

　　谁也无法否认善良是中国人的传统美德，但是美德不是懦弱，对懂得美德的人类你可以用人类的美德对待他，对丧失人性的魔鬼你也要用美德对待它，魔鬼能懂吗？战后中国对日本采取了诸多的宽容政策，再看看现在的日本人是如何看待我们的――低劣的、下贱的“支那人”，这就是中国人用善良换来的回报？很多二战影片中有德国士兵在被占领土上是如何对待被征服国百姓的（犹太人除外），典型的如同是邻国的法国，德国士兵可以尊重他们的起码的做人尊严。这里我不是要赞扬德国人，但他们的表现确实比丧尽天良的日本人强的多，这是实事。

　　我不敢说中国人在日本战败的时候用日本人对中国人的方式对待它们能否改变现在日本人对中国人的看法，但最起码可以让他们知道中国人也不是好惹的，我们会用你们用过的方法对付你们。说到这里可能又有某些“高尚”的同胞要跳出来指责我的狭隘，我这里要说：“收起你们那一套假惺惺吧，如果你妈被人奸了，你还可以心胸宽广的对待他以展示你的善良，那你就和四条腿的东西没什么区别了。”

　　还有最近猖狂的不得了的印度阿三，还有印尼猴子，还有……，中国人干以德报怨的事干的太多了，我没发现那一件可以换来同样的回报，只能让它们感到你的懦弱。

　　

◆中越战场上的“海豹人”（下面是一位不知名的网友发出的有关中国“海豹人”的悲惨文章）

　　二十年前的中越边境防御战以血腥和酷烈闻名一时。在战争中，双方都有士兵被俘。越方战俘受到中方一贯的优待，而越南人在中国女战俘身上却犯下了令人发指的战争暴行――这就是中国“海豹人”。战争中，有一些中国的女兵（大概就是一些医护人员和通信兵吧）被俘。

　　她们一落入越方魔手，随即便遭到显然是有计划的反复的强奸，等她们怀孕后，便被锯掉了四肢！有的女俘绝食求死，随即被强行注射葡萄糖。在交换战俘时，这些已人不人，鬼不鬼的女战俘便被交还中国。一次战斗中，我方攻克了一个越方距点，在其中发现了几个女“海豹”。乍见战友，有的“海豹”嚎啕大哭，以头撞墙，有的用牙齿死死咬住战友的枪管，要对方打死她。

　　这一幕是我在八十年代初的一篇战争纪实小说中看到的。那时我还在上小学。多年以后，在一本揭幕的书中，我才知道她们叫――中国“海豹人”。她们被截掉了四肢，而不是象有人说的，只是被剁掉了手脚，我无法想象她们现在会过着一种什么样的生活。

　　还有，在中方进攻时，越方的女兵们就脱去衣服，在阵地上扭动身体。当农民出身的中国战士们忙不迭的扭过脸时，他们的机枪就响了。和中国人对阵时越南女人的脱衣服已是世界闻名了。还有，听说我们曾有一个野战医院被偷袭，几百名伤员和医护人员被越南人以极残忍的手段杀害。部八十年代的电视剧披露过（片名好像叫《黑豹突击队》？），我们进行了以色列式的报复，原来我们也曾强硬过啊。

真实情况：

概念上的原型是80年代的一部日本色情小说（作者大薮春彦），故事情节是日本警视厅色情卧底女警被黑社会发现，割去四肢成为海豹人，属于“制服诱惑SM”口味。后来就演化出了各种版本，就包括这个对越自卫反击战版。

稍微懂点医学常识、有点大脑的人都知道，高体位截肢的手术有多难，需要大量的血浆和特殊的昂贵药品，并且需要非常专业的专家医师。当时的越南有那个条件吗？四肢动脉血管众多，股动脉一旦切断，即使是穿透伤也可能在短时间内失血死亡，故截肢术一般在有血库的大医院施行。术中需及时用电烙铁及止血钎止血，否则高位截肢死亡率绝对是百分之百！难道越南的医生个个都是神医喜来乐吗？ 难道越南人会在这些海豹人身上动用他们最好的医生、花费大量宝贵的血浆和昂贵的药品吗？而他们自己在前线的大量伤兵因为没有好的医生和血浆药品，在那等死吗？要知道这些海豹人如果让国际舆论知道的话，那么国际上那些保持中立或反对中国的那些国家，特别是西方国家会一边倒的支持中国。就像美越战争一样，美国占尽优势却被几条美军屠杀的新闻搞的在国际上的孤立，最后不得不撤兵。越南当局不会那么傻吧？

军事论坛上自称有对越作战经历的人基本认为此为虚构。

所谓“八十年代初的一篇战争纪实小说”指的是《深囚异国的女人——一个女俘的自述》一书，该小说（并非纪实文学作品）于80年代由武汉出版社出版。90年代由香港天地图书出版，书名则改为《断肠草——一位女囚的自述》。 这是国内“海豹人”版本的起源。

[露一小脸]

谣言版本：

孙立人将军活埋1200日本军人

孙立人（1900-1990），抗日名将，字仲伦，安徽庐江人。1923年毕业于清华大学土木工程系，同年赴美留学，就读于印第安纳州普渡大学土木工程系， 1924年毕业，获理学士学位。后又考入弗吉尼亚西点军校，攻读军事。1927年毕业，应邀游历欧洲，考察英、德、法、日等国军事。1928年回国，在国民党中央党务学校任中尉队长。1930年入陆海空军总司令部侍卫总队任上校副总队长。1932年调财政部税警总团任第二支队上校司令兼第4团团长。

1942年2月，中国组成远征军，下辖第5军、第6军和第66军。4月，孙立人率新38师于抵达缅甸，参加曼德勒会战。4月17日，西线英军步兵第1师及装甲第7旅被日军包围于仁安羌，粮尽弹缺，水源断绝，陷于绝境。孙立人奉史迪威之命亲率113团星夜驰援，18日凌晨向日军发起猛烈攻击，至午即攻克日军阵地，歼敌1个大队，解除了7千英军之围，并救出被日军俘虏的英军官兵、传教士和新闻记者5百余人。仁安羌之战是中国远征军入缅后第一个胜仗，孙立人以不满1千的兵力，击退数倍于己的敌人，救出近10倍于己的友军，轰动全球。之后，蒋介石给他颁发了四等云麾勋章。罗斯福授予他“丰功” 勋章。英王乔治六世则授予他“帝国司令”勋章，孙立人是第一个获得这种勋章的外籍将领。

1942年10月24日，新编第38师112团开始攻击前进，29日即占领新平洋。当被俘的日军被带到师长孙立人将军的面前时，孙立人厌恶地皱皱眉头，不假思索地命令参谋：“这些狗杂种！你去审一下，凡是到过中国的，一律就地正法。今后都这样办。”命令被迅速执行。日军第18师团曾在中国战场上犯下累累罪行，这些俘虏手上沾满中国人的鲜血，当然在劫难逃。

结果！缅甸会战中投降的1200名倭寇士兵以及倭寇军官，统统被孙将军以活埋的方式杀掉。唯一生还的倭寇是一个叫山田进一的下士。因为经过审讯孙将军得知他是台湾人。

活埋 1200名倭寇的事件是二次大战中比较大的杀降事件，此事被美国报纸披露震惊了世界，美国方面大为恼火，认为这将使日军此后更加顽强的抵抗。然而其结果却是倭寇一旦闻得新一军的威名，皆望风逃窜，1945年春，新一军兵不雪刃占领仰光，缅甸全境光复！孙立人将军名震全球，成为二战中与张自忠将军齐名享有世界声誉的中国将领。

真实情况：

孙立人是抗日名将，值得尊敬和纪念。但是最近网上流传一则他下令活埋1200日军的贴，甚至新浪等也转载。姑且不论用意如何，史实真伪应当一辨。
贴中说1943年10月的攻占于邦战役，孙下令将俘虏的日军中去过中国的都活埋，共1200人。此说大谬！（本人注：此帖流传过程中，年代从1942、1943到1944的都有，很混乱）
孙参加缅甸远征军是在1942年，当年因为英军指挥失误，导致远征军也败退。孙最大功劳是拯救了被俘虏英军500人，没有取得大的歼敌胜利，5月起退往印度训练部队，1943年才出征。
孙的新38师投入第一次硬仗是1943年秋季，也就是于邦大捷。

据《军旅沧桑----孙立人传》的以下记载：
1943年12月24日清晨，进攻开始，温列的炮火打破丁宁静，密集的炮弹在进攻部队前方30米处组成了一个火冈，冲锋号响了，步兵越出战壕发起了攻击。日军在散兵坑和隐蔽部里顽强地抵抗着。每当某个单独的火力点的机枪手被打死后，另外一个士兵就会从丛林里冲过去代替他操纵那机关枪。经过一个星期的连续玫击，新三十八师才把他们所包围的每一个地段里的日军肃清掉。12月29日，于邦完全被攻占。

新三十八师的战报中说：

该敌阵计纵深为(400)码．横宽为(800)码，设有极坚固之鹿寨，及其他之副防御。是役计毙敌经查明者有管尾队长以下军官十一员，士兵一百七十三名，均遗尸于阵内，其他无法查计者当不在少，造成于邦大捷。

在战斗激烈的时候，史迪威也到达前线指挥所，在那里观察了一整天。他头戴钢盗，全然不顾那些正在寻找指挥部位置的隐蔽的日军狙击手。这种大胆行为令孙立人吃惊，同时孙的部下心里也七上八下，担心史迪威万一被子弹击中的话，他们要负责。

根据上述记载，共消灭日军可统计的184人，未有俘虏。况且史迪威始终在军中，不会允许那种传说中的事发生。

这已经是当时了不起的战绩。因为是中国新军38师对久经战争的日军第一次硬仗。抗日战争毕竟是残酷的。

孙将军实实在在的功绩已经值得流芳百世！！！

缅北诸战斗的俘虏分列如下：
胡康河谷战役：六十余名（含部分印缅俘虏）
孟拱河谷战役：一一七名（含一名大尉和一名中队长）
密支那战役：六十九名
以上俘虏皆由美方看管。

另：英王乔治六世授予孙立人“帝国司令”勋章
——这勋章每年英王发一千多枚，曼联主教练弗格森、马休斯、博比－查尔顿、赫斯特、老罗布森一干踢球的全拿过，苹果ipod的设计师去年刚拿到，牛娃工作室的成员更是人手一枚。

[露一小脸]

谣言版本：

变态的日本文化：盆景猫

日本即使拥有全亚最先近的进步，但某部分的文化还是令人…这种流行实在令我感到痛苦! 这我原以为是个笑话，但近来一些信息证实日本的确有这些现象。

转贴一则日本的宠物流行信息，我的心惊悸了，在痛苦地抽搐，我的眼神一如它的眼神一样，悲愤而无奈。小小的方瓶里几个月大的小猫显然已被装进一个月了，正在飞速生长的身体把方瓶撑得满满的，它两只前爪紧紧地抵着玻璃，一只眼睛也被紧贴在玻璃上，呈平面而痛苦地闭着，这就是在纽约的日本人所谓的东方缩微盆景艺术，把一只几个月大的小猫的肛门用上好的胶水粘着，然后用一根细管子置于前面用来给不能动弹的小猫灌输养料，另一根管子放在后面用作直肠似的排泄。

科学发达的今天，制造了无数生机的同时也制造着无数罪恶，他们给小猫喂食一种促进骨质软化的化学药，方瓶内的小猫不能动弹，无法搔痒，酷爱干净的天性更使它们无法清洁自己，就这样，一时时，一天天地过去了，一个月后，小猫身体的外形开始与方瓶的形状吻合，一段时间后，小猫变成方形的，在瓶子里成了一道十足的盆景，那个首创此“艺术”的日本人称之为“盆景猫”，但小猫的毛色，再没有缎子般光亮润滑，而是散发着一种雨季里常见的零乱的晦涩；大大的眼神里，已没有了光泽，没有了精灵，没有了一切生命值得为之闪闪发光的灵气，它的眼眸大而无神，开始时那种苍白的悲哀也不见了，代之的，是一种冷漠，一种化石般的冰冷，生命在人性的缺陷中凝固成一道现象，结成一种风化的、被随时随地放置在桌上、几上的装饰物体。生命已幻化成空洞,方瓶里，禁锢的是一种愤怒的灵魂。

真实情况：

2000年12月中旬，美国出现了一个叫盆景猫的网站（www.bonsaikitten.com）。这个网站当时设在美国麻省理工学院的网络系统，声称可以制作盆景猫出售。在一个星期之内，该网站收到许多美国人的电邮，反对并谴责该网站的盆景猫行为。一个月之内，美国防止虐待动物协会、麻省防止虐待动物协会、美国爱护无家可归动物协会等保护动物组织公开反对该网站，谴责虐待这种虐待动物的行为。愤怒的美国网民还致函麻省理工学院，要求关闭该网站、开除相关学生。麻省防止虐待动物协会的执法人员甚至身配手枪，来到麻省理工学院调查此事。2000年12月22日，在各方面压力之下，麻省理工学院被迫停止提供网络系统给这个网站。与此同时，美国以及西方各国报刊与网站广泛报道了这个事件。

2001年2月，美国联邦调查局（FBI）向麻省理工学院发出搜查令，开始直接调查这个事件。盆景猫网站于是转到一个商业网络系统上。2001年春天，美国公众反对这个网站的行为达到高潮，连环电邮满天飞。然而，美国联邦调查局的调查结果没有公布。美国媒体认为，美国政府没有找到这个网站虐待动物等违法事实，便不了了之。

盆景猫网站的主持人，到底有没有像其网站所说的那样，以残忍的方法制作盆景猫？根据美国媒体对盆景猫网站主持人的网上采访，盆景猫网站是一个恶作剧的笑话，目的是为了嘲笑那些把自然视为商品的伪君子。该主持人在《美国今日报》的采访中说，“这个网站的主要目的，是通过激怒那些伪君子和脾气暴躁的人，让他们受到惩罚；同时，让那些能够理解这一行为的人哈哈一笑。我们的这两个目的都达到了，而且远远超出我们的设想。老实说，我们没有想到保护动物组织会来反对这个网站。我们本来以为大多数网友知道我们是在开玩笑。”他认为，保护动物组织的行为错了，他也不打算取消这个盆景猫网站。据报道，这个网站虽然说出售盆景猫，但是网址上没有提供价格、如何付款、谁是收款人、公司地址等详情，而且网址上提供的电话号码也是假的。该网站主持人还告诉记者，所谓那只猫蜷缩在瓶子里的照片，是利用了视觉差。原来，那条猫并不是硬塞到瓶子里的，它其实可以自己在瓶子里进出自如。

盆景猫与日本人相联系这个说法大概来源于2001年风流全球的抵制盆景猫连环邮件。该英文邮件说，“在纽约，有一个日本人在卖盆景猫…”。这个电邮把盆景猫与日本人联系起来，可能出于那个电邮的美国作者认为日本是盆景之国的误解。然而，就目前公开得到的资料来看，这个美国盆景猫事件与日本人毫无关系。

第二副图片明显是国内网友的恶搞（有“口口香”瓜子包装袋为证），但照样被帖子的作者当成日本人的杰作。

[露一小脸]

谣言版本：

180万买辆宝马砸着玩

真实情况：

网上流传的一个笑话被改编成五个W俱全的“新闻报道”。

2004年11月8日，《法制晚报》发表杜冰的评论：“这是一条假新闻！从新闻报道的各要素分析，它都是一条假新闻，如果你经常出入各大网站的BBS，估计会有和我一样的看法：这不过是一个放在‘国内新闻’栏里报道的‘一个古老的新故事’而已。从今年的八九月份开始，全国各大网站的BBS里就很‘火’的流传过这样一个类似的故事，不妨和报纸的报道对比一下：就‘what’和‘why’而言，从事件的起因、发生、展开、高潮、结局，并无二致；就‘where’来说，无非是把各‘帖子’中‘不具体的大城市’的‘麦当劳门口’（也有说‘肯德基门口’的）挪到了新闻中‘确凿’的‘四川成都八宝街肯德基快餐店’；对于 ‘who’，各色‘帖子’中的‘姥姥’或‘奶奶’转化为了新闻里的‘徐老太’；最搞笑的是，可能是为了突出新闻的‘时效性’吧，报纸把‘when’放在了 ‘11月6日下午’这样一个如此精确的一个事件段。”

谣言来源：

2004年11月7日 《成都商报》、《重庆商报》、《现代快报》等报道：

成都消息

11月6日下午3时许，成都八宝街肯德基快餐店附近，几名男子正用各式工具用力砸着一辆白色宝马760的窗玻璃，直到其玻璃被砸得稀烂为止，而现场却无人劝阻。围观的群众觉得非常奇怪，悄悄拨打了110……

砸宝马因为儿子讨厌它

青羊巡警03巡组接警后赶到现场时，那辆宝马两侧的4个车窗已被砸得稀烂，地上满是玻璃碴。“谁是宝马的车主？”巡警问。“我是，车是我们老板的，我是司机，宝马我已经卖给旁边那个人了。”宝马司机指着边上一名中年男子说道。

“对，我花180万买这个宝马砸着玩，因为我儿子讨厌宝马。”中年男子抱起边上一个4岁左右的小男孩说道。为何买了这辆180万的新宝马车又要砸烂？巡警顿时疑惑不解。

车划伤一气之下买了它

“警官，我是宇宇的奶奶，姓徐。 事情的经过我给你们讲一下。”一个穿着深紫色镂空毛衣、黑色长呢裙的时髦老太上前说道。

原来6日下午，徐老太带着孙子宇宇在肯德基用餐。小男孩比较顽皮，吃着吃着，便拿着店方赠送的玩具跑出去玩。过了十来分钟，宇宇突然哭着跑了进来，“奶奶，叔叔喊我找你赔钱，还打了我一耳光。”听完孙子的哭诉，徐老太马上怒气冲冲地跟孙子走到了店外的一辆宝马车前。“这小孩用玩具划伤我的新宝马，这可是宝马760。”宝马车司机说。“你要赔钱是不是？那你等一下。”老太说着拨了一个电话。

十余分钟后，徐老太的儿子带着自己公司的6辆奔驰600到了现场。“你这个宝马760卖160多万是不是？加完税180万是不是？那我180万把它买了！”徐老太的儿子向宝马司机说。

“嗯。”已经被6辆奔驰600整晕了的宝马司机点点头。“好，这个宝马是我的了。儿子，看叔叔们把这辆车砸烂了玩。”说完，他便和另外几个奔驰司机将那辆宝马的车窗砸得稀烂。

事没完一耳光索赔百万

当巡警了解清楚事情经过，准备离开现场时，又听到徐老太的儿子拉住宝马司机说道：“事情没完，我儿子把宝马划伤了，我原价买了，赔给你了，支票在这里，我现在不能马上划账，你扇了我儿子一耳光，赔我一百万。要不然你给我一个满意的说法。”

“大哥，我晓得我不该打小娃娃，我只是开宝马的司机，我晓得错了。我喊我们老板来解决。”5分钟后，宝马车的真正车主到了现场。“徐哥，是你，咋个110在这儿呢？”原来，宝马车主与“徐哥”是同行兼熟人。随后，两人对巡警表示，这起纠纷他们打算自己协商解决，而惹祸的宝马司机则红着脸蹲在了一旁……

（《天府早报》记者 艾汀汀）

[露一小脸]

谣言与真实：

近年来，一个名为《绝大多数中国人不知道的内幕》或名《以色列为什么对中国这么好？》的谎言帖在网上到处传播。尽管我个人很认同该贴对中国人“重新认识”以色列及从某种效果上起到推进中以关系作用的“贡献”，但谎言就是谎言。现在也该到说明一下真相的时候了。

在正式辟谣之前，且给网友们介绍一下该文的几大特点：　

　　1、“二合为一”

　　此贴一般由两篇文章组成，上篇（也就是《绝大多数中国人不知道的内幕》）无署名，下篇（名为《为什么我反对巴勒斯坦建国？》）则署名为“水均益”，为什么这样组合，实际上大有玄机--

　　据笔者了解，此帖出现的顺序是先下后上，而下篇也根本不是出自水均益的手笔（见央视网站水均益访谈录 http://www.cctv.com/news/other/20030715/100804_2.shtml，水均益明确否认为该文作者，并表示反对该文观点），其基本内容最早出自西祠胡同《迦南论坛》一ID为“小网虫之一”之手，经高人妙笔点缀后冒用水均益之名在网上传播。后又有精通宣传伎俩的高人嫌该文的煽情效果还不够，又以该文为底本编排了一篇《绝大多数中国人不知道的内幕》出来，并与该文合并发帖，以求“有情有理”、互为佐证之效。

　　　　2、“专用ID”

　　据笔者观察，发现一个很有意思的情况——在各大网络论坛传播这个谎言帖的主儿大都为“专用ID”，除了到处贴这个谎言帖之外几乎不发表其他言论，而等到这个帖子被一些知情者揭穿之后，过不多久又会出来新的“专用ID”重新转帖，而揭露者则不可能象他们“CTRL+C”+“CTRL+V”那样容易反驳，也没他们那么多的精力跟着到各个论坛去揭谎，于是总会有一批又一批不明真相的网民受到愚弄。

　　谎言一：“1976年唐山大地震，以色列向我国捐赠一亿美元。”

　　

这是最令人愤怒的一个谎言，《以》文的作者用20万死难同胞来编造谎言，不怕死后入拔舌地狱吗？
　　
　　76年唐山地震，国际红十字会及很多国家相关组织都主动提出人道主义援助计划。但是，当时文化大革命还没有结束，在那个意识形态压倒一切的年代，中国政府拒绝了所有的援助。中国没有要任何国家和国际组织的一分钱。当时中日建交不久，正处于关系最好的时期。日本曾计划捐赠百万美金，这个数字让全世界目瞪口呆。那时候的一百万美金有多值钱，现在的人恐怕很难理解。当然中国同样拒绝了。中国拒绝世界各国的援助，是当时世界各大媒体的头条新闻，有条件的网友可以去查阅当时的报纸。

　　所谓以色列给中国捐款一亿美金，这个数字能让当时全世界人民集体休克100次。如此惊天动地的义举，全世界各大小媒体竟然无一报导，包括以色列自己的。骗子随口一句瞎话，竟然让数以万计的中国青年深信不疑，悲哀啊。我忍不住要骂一句：这种没根没据的话都信，猪头啊。

　　40岁以上的中国人，特别是唐山人，都应该还记得这件事。新唐山是在国家支持下，由勤奋坚强的唐山人，靠自己的努力劳动建设起来的，不是靠什么莫须有的以色列捐款。

　　70年代中期，以色列的国民生产总值只有100多亿美元（西班牙1970年是390亿，全世界排第十位），真正能用的财政收入不到20亿，加上美援不超过50亿。其中一半以上要用来维持庞大的国防开支。财政预算年年赤字，以色列经济面临崩溃，完全依靠美国的援助维持。在这种情况下，以色列哪里有能力捐出1亿美元？

　　谎言二：以色列对中国的秘密军事技术援助。

　　

“冷战时期，西方搞了个“巴黎统筹”，相当多的敏感技术对我国是严禁出口的。那是一道铁幕，但有没有缝呢？且不论我军战机和潜艇、今天看来同以色列的是如何相似；就说一个防弹衣吧，八十年代，以色列率先发明纺织纤维防弹衣，而我国还停留在缀垫钢片阶段；很明显的一项军用技术，“巴黎统筹”盯得紧，而我国警方迫切需要，于是奇迹出现了，中国“自行”研制出了纺织纤维防弹衣！就是现在穿在我国１６０万武警身上的那种。”
　　
　　巴黎统筹委员会简称“巴统”。因总部设在巴黎而得名。1949年 11月正式成立，宗旨是执行对社会主义国家武器装备、尖端技术和战略产品的禁运政策。会员国有美国、英国、法国、意大利、联邦德国、丹麦、挪威、荷兰、比利时、卢森堡、葡萄牙、加拿大、日本、西班牙、澳大利亚、希腊和土耳其17国。以色列不是巴统成员国。冷战结束后，该委员会的宗旨和目的也与现实国际形势不相适应，1994年4月1日宣布正式解散。

　　《以》文说“且不论我军战机和潜艇、今天看来同以色列的是如何相似”，我偏要论一下我军战机和潜艇。大家都知道，中国从飞机军舰坦克大炮，到56式步枪机枪。都是通过购买、仿制苏联产品而发展起来的。怎么看都是苏联的影子，和以色列一点都不相似。这是基本常识。
　　
　　只有歼10，很多西方媒体都认为，是90年代初中国和以色列秘密合作，在以色列“狮”式战机的基础上发展起来的。但中以双方都不承认，不过大家都明白，就是真有这个秘密合作，中以双方也同样不会承认。当然这些西方媒体也没有什么证据，能证明真的有这个秘密合作。

　　至于文中特别提到的纺织纤维防弹衣，最流行的“凯夫拉”（芳纶）是美国杜邦六十年代发明的，最好的 “持沃纶”是荷兰人九十年代发明的。“八十年代以色列率先发明纺织纤维防弹衣”根本就是无稽之谈。“凯夫拉”防弹衣是警务用品，国际市场公开出售的，90 年北京亚运会中国买过一批，与国产“护神”防弹衣比较测试后，最终选用了“护神”防弹。
　　
　　实际上，以色列不但没有向中国提供什么防弹衣技术，因为以色列自己的防弹衣技术根本不行，相反，据2005年4月19日中央电视报道说：目前世界上只有三个国家能够从材料研发到制造一条龙生产防弹衣，它们分别是荷兰，美国和中国，中国防弹衣公司最大的客户是以色列和伊拉克新政府，以色列从2002年至今已经定购经定购了2万防弹衣和1万顶头盔。

　　中国防弹衣公司最大的客户是以色列和伊拉克新政府，大家看清楚了。

　　说美国是以色列最大的恩人，没有人反对吧。没有美国对以色列的扶持和帮助，以色列恐怕早就亡国了，美国对以色列的恩情可以说是“比天高，比海深”。如果以色列真的向中国出售了“狮”的资料，前面说过，“狮”计划的关键技术和核心部件都是美国提供的，犹太人就太忘恩负义，不是个东西了。背叛拯救了以色列国的最大恩人美国，来报答“二战期间收留5万犹太人”的中国，合逻辑吗？

　　谎言三：“二战期间5万犹太人流亡上海，所以对中国感激不尽。”

　　

关于二战期间犹太人流亡上海的详细情况，篮牙网友有一篇很好的专题文章，介绍的非常详尽，大家一定要看看。这部分我只简单说说。

　　（1）：“日寇巴结希特勒，也曾策划灭绝在沪犹太人。有两条犹太人居住最密集的弄堂，一度被鬼子前后出口焊上铁栅门，禁止出入达一年之久！被困在弄堂里的二千余人，最后大部分都奇迹般地活了下来；是居住在周围的上海市民，路见不平，接二连三地采用“空投”、就是将面饼等食物掷过房顶去的原始方法帮了他们一把。”

　　你信吗？二千余人一年的时间，至少要消耗七、八百吨的食物。上海要多少人每天坚持去扔烧饼油条？上海人个个都是活雷锋？战争期间，上海人自己都过的很艰苦，还能捎带着养活毫不相干的犹太人？以日本人的残忍性格，真要想灭绝犹太人的话，拉出去杀掉好了，何必搞围困这么费事？还有，大家都知道，伊斯兰教徒只吃“清真”食品。其实犹太教徒在饮食上也有很多禁忌的。犹太人的食品要遵守“KOSHER ”标准，中文一般译作“可食”。上海人的大饼油条，犹太人是不会吃的。

　　（2）：“中国人在以色列大街上说自己是中国人，会有犹太人请你吃饭”中国在以色列有很多劳工，经常受到以色列军警欺负。有个中国记者为了维护中国劳工的权益办了一份中文刊物，最后被以色列当局驱逐，此事2003年各大网站都有报道。中国人如果在以色列大街上说自己是中国人，马上会有警察来检查你，因为在以色列的中国人，很多都是非法劳工。没有合法证件的话，会立刻请你吃饭，是监狱里的“牢饭” 。

　　（3）：“在以色列，有一个纪念碑：中国人，我们不会忘记你们的恩！”

　　是不是有这个碑，我不知道。就当这是事实，不过以色列并不是只有这一个纪念碑，《读者》杂志曾经介绍过，类似的大大小小的纪念标志在以色列有成百上千。有国家建的，也有民间自己建的小碑牌。绝不是象《以》文故意误导的以色列仅有我们中国的一处，大家没必要感动的一塌糊涂。

　　以色列有个“兹瓦特迪克”基金会，专门对二战期间所有冒险救助过犹太人的外国人，颁发“国际义人” 奖。并且把他的名字刻在碑上纪念。截止到2000年，以色列共向世界各国10000多人颁授“义人”奖，其中只有一名中国人，是当年旅居乌克兰救助犹太儿童的潘均顺。2001年，中国学者发现：中华民国驻维也纳总领事何凤山给数千犹太难民发放签证，使他们逃离纳粹占领区。于是向“兹瓦特迪克”基金会举荐。但基金会认为何凤山是外交官有豁免权，不是“冒险”救人（日本驻立陶宛领事杉原千亩，用签发签证的方式帮助1100多犹太人逃到上海，被犹太人誉为“日本辛德勒”）。直到中方人员又搜集了更多证明何凤山是冒了风险的资料，交到基金会，基金会核查都是事实后，才被授予“国际义人”。

　　根据这些核实过的资料，有犹太学者认为何凤山很可能是二战时解救犹太人最多的国际义人。奇怪的是，半个世纪以来，没有一个被何凤山救过的犹太人主动向“兹瓦特迪克”基金会反映他救人的事迹。所有资料都是中方学者搜集整理的。以色列人这样是报恩？还是忘恩？

　　上面说的那个感谢中国人的碑，很可能就是指潘均顺或者何凤山的纪念碑。全世界有上万人被授予“国际义人”称号，被树碑纪念。中国只占万分之二而已。真相往往并不讨人喜欢，大家似乎更愿意陶醉在美丽感人的谎言中。很多人明明有疑问，却宁愿相信这篇漏洞百出，但让人陶醉的谎贴，无非是某种自淫心态在作怪。

　　谎言四：“预警机中国付给以色列2.5亿美元的定金，以色列大方的赔偿中国3.5亿美金。”

　　

预警机以色列仅赔偿中国3.5亿美金，居然有人会感激以色列大方，我真是无话可说了。

　　先不说以色列打乱了中国的预警机发展计划，耽误了我们多少时间（美国人曾得意地说，至少是三年）。单说赔偿金额问题。按照合同，以色列应该赔偿10亿美元（台湾媒体的报导是应该赔偿20亿）。以色列先是去找美国，要美国来支付这笔赔偿金，结果可想而知，美国一口拒绝。以色列竟然回复中国说：以色列是小国，无力支付如此高额的赔偿金。摆明是要耍赖了。后来双方又经过多次谈判，最终结果是以色列赔偿中国 3.5亿美金。

　　先是单方面毁约，然后又不按合同支付赔偿，有人还要感激以色列的“慷慨大方”，说《以》文作者的脑袋被驴踢过不算过分吧。还说什么“等着看吧！三年之内，我国“自行”研制成功的预警机必将飞上祖国蓝天！”，暗示以色列给中国提供了预警机技术。现在中国的大预“空警2000”已经上天了，网上已经有很多图片，大家都看到了，与以色列的费尔康完全不同。国内外的很多分析文章都认为，中国的预警机采用的是一种自行开发的技术。事实给了《以》文作者一记响亮的耳光。事实都摆在眼前了，还是有很多网友对《以》文深信不疑，真叫人哭笑不得。犹太人被公认是世界上最精明最吝啬的商人，就靠着部分比较先进的军工技术来赚钱，预警机他没赚着中国的钱，他还会把技术给中国？预??国立刻做出了向台湾出售4架E－ 2T （“T”是指专门给台湾的）预警机的决定，并在当年就向台湾陆续交货。台湾拿到E－2T后得意洋洋的声称，“对于共军在长江以南的一举一动，包括导弹袭击都能侦测到”。中国空军也急需预警机提升战力，1996年和以色列开始接触，1998年双方签定合同。中国以每套2.5亿美元的高价购买四套“费尔康” （Phalcon）预警系统，安装在中国从俄罗斯购买的伊尔－76运输机上。2000年7月12日，以色列总理巴拉克在戴维营出席以、巴、美三方首脑会谈的第2天，以色列公开宣布，“悬置”向中国出售预警机计划。2001年12月18日，以色列正式宣布中止和中国签订的预警机合同。5年的时间就这样浪费了。

　　谎言五：“长期以来?中国从来没有骂过以色列，只是谴责以色列占领巴勒斯坦领土，谴责以色列对巴勒斯坦平民的血腥屠杀，难道不对吗？全世界多数国家，包括欧洲的那些“民主”国家和美国国内的很多媒体，都在谴责以色列，可不是中国一家。联合国通过很多决议要求以色列撤出巴勒斯坦被占领土，决议既然通过，就说明这是全世界大多数国家的态度。但以色列拒不执行，侵略者难道不该被谴责吗？难道要求我们中国去赞美和同情侵略者？我们是不是也应该同情和赞美60年前占领中国国土的日本鬼子？

　　

（1）：“一群巴勒斯坦少年在向以色列坦克扔石块；那些孩子是勇敢？还是在作秀？如果倒过来，坦克是巴勒斯坦的，以色列少年根本就别想捡起石块，因为机枪早就扫射过来了！”

　　以色列对巴基斯坦平民的屠杀还少吗？远的有1982年贝鲁特难民营大屠杀，近的2002年有杰宁难民营、百里基难民营的大屠杀，每次少则数百，多则上千巴勒斯坦难民死于非命。至于小规模零星打死巴基斯坦平民的事件，几乎天天都在发生。以色列对巴勒斯坦平民，岂止是用机枪扫射，飞机大炮导弹坦克，哪一样没用？但在媒体的摄像机前，巴勒斯坦少年在向以色列坦克扔石块时，以军却表现的很克制，为什么不说以军是在作秀？很多国家的军队都有杀害平民的暴行，这原本不是什么新鲜事，以军也不算最凶残的。但《以》文非要举这个例子，把有很多屠杀平民劣迹的以军，描绘成和蔼可亲的文明之师，就让人看不下去了。

　　巴勒斯坦极端组织的恐怖分子杀死了很多无辜的以色列平民，但死在以军枪炮下的巴勒斯坦平民要多出几十倍。我们只知道巴勒斯坦人搞恐怖袭击，可是你知道吗？恐怖袭击这种方式，是犹太复国主义者，在40年代发明的。和现在正好相反，当时犹太人处于弱势，经常在耶路撒冷搞恐怖袭击，吓得巴勒斯坦心惊肉跳。

　　（2）：“以色列，五十年来，没要过我们一分钱，却始终是我们的一个合格的朋友！”

有一个国家在给台湾卖武器，就是以色列。台湾的无人攻击机、导弹以及已经夭折的“核武”项目，都有以色列的技术支持。一个给台湾提供军事技术的国家，能称得上中国的“合格的朋友”吗？

　　2005年3月，中国人大通过了《反分裂国家法》。目前有60多个国家明确支持中国，多数是亚非国家，其中有阿拉伯国家联盟，没有以色列。这是“一个合格的朋友”吗？

　　从一九四九年中华人民共和国成立到一九七一年中国恢复联合国的席位，以色列一直是美国提案的坚定支持者，是阻挠中国恢复席位的重要帮凶！而阿拉伯国家除了沙特等个别国家，都是坚决支持中国恢复席位的提案国和赞成国！只是在一九七一年以色列感到大势已去才“支持”中国恢复席位的提案，但是仍然支持美国的 “重要问题”提案，事后当时的以色列外长埃班向中国外交部发贺电，但是被退了回去!

　　有这样的好朋友吗？

[露一小脸]

谣言版本：

版本1
　　
　 具体的日期是７月３日，当时秦在金伯帆喝茶，不小心打破一个杯子，因为当时他穿的是金伯帆的普通浴服，服务生就没把人家当回事，张口要５００领班过来也说要５００，咱秦爷当然是老江湖了说我没带那么多钱，我打个电话让人送钱过来，领班一听能坑一个冤大头当然好了，后来大家也就知道了送来的不是人民币是几车当兵的．这里面还有一个小插曲，援兵到了之后咱秦爷气定神闲的拍拍肩膀，放出一句话给我砸……若干分钟之后１１０才来，但说的话让人喷饭：你们砸东西可以可千万别打人啊～～马路对面金伯帆看场子的小罗罗们也知道这回是碰上硬主了，有五连发，你也顶不住一军卡车微冲啊，石家庄发生金伯帆被砸之后市内各大洗浴场所都召开内部会议，有留平头的，一律小心服务，就算失手损坏物品一律按正常价格走。
　　
版本2

　　事情发生在七月的一天，驻石某军副军长秦某某，协同好友姬某某来到省会金伯凡一同洗浴，完后两人进入306室商谈事情。好友相见相谈甚欢，不易失手将茶杯掉落地下摔碎，金伯凡工作人员执意要求二人赔偿500元钱，双方协商未果，秦军长只好签单受罚。秦姬二人随后来到大厅，再次率怀一茶杯，服务员也再次要求二人罚款五百元，秦军长这次没有再计较，随即签单受罚，两次共计赔偿一千元，随后就发生了载有100余人的三辆军车驶来，100余军人手持微冲，封锁了金伯帆浴场，并划定了警戒线。其后100余名公安干警也赶到了现场。其中石家庄市政府一副秘书张也赶到现场，军方负责现场警戒人员警告所有人员不得越过警戒线.....后边事情大家都知道了。但是我认为，金伯帆是咎由自取，其内部部分工作人员对到客人态度一向蛮横，其内部规章制度及其无理，比如：损坏一杯子赔偿200元，大厅内喝一杯白水索要五元钱，我曾在内数次见到员工动手殴打顾客的事情发生。但由于其老板吴迪在石家庄拥有强大黑白两道背景，一直无人敢言。此次事件也算是对其团伙的报应。感谢秦军长为老百姓出了口气。希望秦军长再接再厉，继续捣毁吴某的其他几处夜总会，看来打黑除恶的靠军人上了，公安是不行了。因为那天站在那100多名公安和副秘书长旁边的就是300多名几乎身穿同一制服的黑社会成员。此时还远没有结束。解放军万岁！！！

版本3

27军秦军长（秦基伟的儿子）在金伯帆无意打碎了服务员的一个杯子(价值40元) ,后来结帐，吧台让赔50元，当时可能发生了一点争论。出来一个领班一看就说了一句：什么50元，一个杯子500元。然后就发生更大争执。接着秦基伟的儿子就被扣了，最后掏了500元清事。秦军长回去以后，他们的一个军参谋知道了这个事情，然后下的军令说金伯帆是涉黑团伙，非法扣押军长，派了一个营的士兵进去抓那个领班。回头那当参谋给附近的派出所 110 打了电话说黑社会你们地方不管我们替你们管，进去以后一下没有管住，就开始砸了，期间来了好的痞子(据说带枪来的)在马路对面看着也不敢上来,后来110来了，不敢管，然后市局一个副局长来了，那个营长跟副局长说，他们是涉黑，并且非法扣押军长，如果你能做主，你就跟我们回军部，如果不能做主就别管。局长听完以后就走人了。后来砸的差不多以后，就把那个领班带回军部了。听说这事到现在还没有完呢。

版本4

秦（秦基伟的儿子，秦基伟据说是前军委主席）27军军长在金伯帆搓澡，不小心摔了一个杯子，后来结帐，吧台让赔50元，当时秦说这杯子最多值10块，要找经理，吧台说找经理就要500，出来一个领班一看就说了一句：一个杯子最少500元。然后就发生争执，最后掏了500元清事。秦回去以后，他们的一个军参谋知道了这个事情，然后下的军令说是什么金伯帆是涉黑团伙，非法扣押军长，叫了5车当兵的,其中2车带枪警戒,3车拿军锹并下命令不准伤人，只砸东西，进去见东西就砸.同时秦军长给省领导打电话说了一声,省领导表示不管.期间来了好多的痞子(据说带枪来的)在马路对面看着上着刺刀的战士，全傻了，也不敢上来,110也来了还来了个公共安全专家局的什么付局长，到门口一看两杠四星在门口站着（军参某长）,看看这架势起来就走了。最后洗浴中心的老板说拿200万出来摆平这事，军方那看起这点小钱，说钱不要你的，你照原样装修好，我再砸一次，就算两清。

真实情况：

石家庄新闻网记者调查所谓'军长砸洗浴中心'谣言真相

本报记者石清扬：洗浴中心称“根本没那事”

“根本就没有发生一点沾边儿的事！”面对采访，××洗浴中心办公室宋主任表现得很无奈。他苦笑着对记者说，“压根儿就没有的事，也不知道是谁给造的这么个谣！”

记者在该洗浴中心看到，一切秩序井然，墙壁、茶几、地板都无损坏的痕迹。在二楼茶座大厅，宋主任拿出茶几上的杯子说，“这些杯子都是啤酒商赠送的，即使客人打碎了，也不会要求赔偿。只有一些大件物品损坏后，才要求客人原价赔偿。”而在宋主任出示的该洗浴中心“内部督察实施细则”上，则仅规定了如果员工个人原因造成小件物品缺损的，扣5元。“另外，我们这里一直都没有停业，如果发生那么大的事，你说，我们怎么也得重新装修，停业整顿呀！真不知道这事是怎么冒出来的。”宋主任说。

这两个月来，对于看得见而摸不着的网络，宋主任和同事们有了更深一步的认识。实际上，宋主任在两个月前就在网上看到了类似的帖子，但他一直没有在意。“谁知道，后来许多朋友、熟客都打来电话询问这件事，我们的营业也受到了严重影响。”这样，这家洗浴中心才对网上的帖子开始重视，并在8月17日向所在辖区的西苑派出所报了警。公安部门反复核实白冰，新华公安分局西苑派出所所长。××洗浴中心就在他们所管理的辖区内。

“如果真有此事，我也没任何理由隐瞒，换谁也不会，也不敢！”白冰昨日对记者说。两个月来，在这场风波里，西苑派出所接连向上级作出了三份汇报，接到了上百个电话。电话都是一个主题：这件事到底是真是假？

“开始，是民警调查的。我觉得心里100％有谱。可等到后来，随着电话一遍遍地都在问这件事，我心里也没底了！”白冰说，后来他自己专门又跑到洗浴中心，跑到附近的居民家里进行调查，直到认定是假消息。

而在此期间，石市公安局的督察部门、纪检部门、指挥中心以及新华分局也都询问了此事。据了解，在得到派出所的答复后，上级部门还专门绕过派出所，到“事发地”进行调查，以防有人造假。但各种调查结果也证明这件事子虚乌有。

“其实，从常理上也能知道，5卡车兵，那得多大动静呀！派出所平时都有巡防队员巡逻，洗浴中心距离派出所只有200米远，怎么会不知道？”白冰分析。

“这件事就是以讹传讹！”白冰定性说。

“长江750”网上致歉

8月17日，西苑派出所在接到报案后曾找到了一名发帖者，但该人承认发帖者用的确实是他的网名，是对方盗了他的密码，对帖子的内容他不知情。由于没有确切证据，警方只能对其进行了批评教育。……